何の成果も!! 得られませんでした!!

[Classic]

仮説を立て、実験し、検証し、考察する。
ウミオの仕事はこの流れの繰り返しだ。
しかしここ何か月かは、実験の成果を全く得ることができなかった。
考えても考えても解明の糸口が見えない。
しかしウミオはへこたれることなく、試行錯誤を繰り返していった。

月日は流れ、最終実験の日がやってきた。今までかけてきた時間が報われるかが、ここで決まる。
チームメンバーが見守る中、ウミオは実験装置の電源を入れる。
装置は順調に作動しているかに見えた。しかし、
突如響き渡る異音。計測器は異常な数値を示し、やがて装置は完全に止まってしまった。

誰が見ても明らかだった。実験の結果は失敗だった。

こうしてカメオはハワイに行けるようになった。

なぜ?


Creator:
Created At: Aug 2, 2019, 1:43 PM
Solved At: Aug 4, 2019, 4:38 AM
Tags:
Q1
Aug 2, 2019, 1:48 PM
ウミオとカメオは知り合いですか?
A1
Aug 2, 2019, 1:49 PM
YESNO 知り合いでも赤の他人でも成立します。
Q2
Aug 2, 2019, 1:50 PM
研究室がとうとう期日内に成果をだせず、研究費を打ち切られて閉鎖されたので、奴隷のようにこき使われていたカメオは首になり、自由を謳歌できるようになりましたか?
A2
Aug 2, 2019, 1:52 PM
NO 自由の翼を手に入れてません
Q3
Aug 2, 2019, 1:51 PM
ハワイではなく南極大陸でも成立しますか?
A3
Aug 2, 2019, 1:55 PM
YES!! 南極大陸に行く場合でも成立します。
Q4
Aug 2, 2019, 1:54 PM
実験は継続していますか?
A4
Aug 2, 2019, 1:55 PM
NO!!! 今回の実験並びに仕事はこれにて終了です。 [Edited (1)]
Q5
Aug 2, 2019, 1:57 PM
問題文に書かれた状況が現代日本で起きることは有り得ますか?
A5
Aug 2, 2019, 1:59 PM
YES!!! 現代日本で考えてください。
Q6
Aug 2, 2019, 1:57 PM
カメオは実験に関与していましたか?
A6
Aug 2, 2019, 2:01 PM
YESNO 実験に関与していない場合でも成立します。
Q7
Aug 2, 2019, 2:01 PM
「カメオはハワイに行けるようになった」←これは実際にカメオ自身がリアルでハワイに行けることを意味していますか?
A7
Aug 2, 2019, 2:02 PM
YES 目的は普通に旅行だと考えてください。
Q8
Aug 2, 2019, 2:04 PM
カメオがハワイに行くときの方法は飛行機でも船でもバタフライでも成立しますか?
A8
Aug 2, 2019, 2:06 PM
NO!!! バタフライでは成立しません。
Q9
Aug 2, 2019, 2:07 PM
何の実験か特定する必要はありますか?
A9
Aug 2, 2019, 2:10 PM
うーん、「何の」となると、まず特定はできないかと思います。「何のための」で考える必要がありますね。
Q10
Aug 2, 2019, 2:07 PM
カメオは体に不自由な部分がありますか?
A10
Aug 2, 2019, 2:14 PM
YESNO カメオの健康状態は考えなくてOKです。旅行ができる範囲なら多少は問題なしですね。
Q11
Aug 2, 2019, 2:12 PM
実験装置は現代日本で販売されているものですか?
A11
Aug 2, 2019, 2:15 PM
NO 販売はされていません。 [Edited (1)]
Q12
Aug 2, 2019, 2:17 PM
カメオの職業は関係ありますか?
A12
Aug 2, 2019, 2:20 PM
NO! カメオの人となりは考えなくてOKです。小学生でも成立します。
Q13
Aug 2, 2019, 2:20 PM
ハワイではなく歌舞伎町でも成立しますか?
A13
Aug 2, 2019, 2:21 PM
NO!!! 歌舞伎町では成立しません。
Q14
Aug 2, 2019, 2:25 PM
医療は関係ありますか?
A14
Aug 2, 2019, 2:26 PM
NO!! 実験は医学関係ではありません。
Q15
Aug 2, 2019, 2:26 PM
もしも実験が成功したら、カメオはハワイに行けませんでしたか?
A15
Aug 2, 2019, 2:28 PM
YES!!! 成功した場合、行くのには危険性が生じます。
Q16
Aug 2, 2019, 2:26 PM
5 この実験装置は現代日本に存在しますか?
A16
Aug 2, 2019, 2:29 PM
YES!! 現代日本で使われているものです。
Q17
Aug 2, 2019, 2:34 PM
15 もしも実験が成功したら、アメリカ合衆国から敵視されてしまいますか?
A17
Aug 2, 2019, 2:38 PM
NO!! むしろアメリカも同じような実験をしています。
Q18
Aug 2, 2019, 2:35 PM
16 全人類美少女化装置ですか?
A18
Aug 2, 2019, 2:39 PM
NOww 開発者はノーベル平和賞もらえますなw
Q19
Aug 2, 2019, 2:40 PM
この実験は成功すれば日本国民全体にメリットがありますか?
A19
Aug 2, 2019, 2:46 PM
NO!!! メリットはありません。逆に危険性が増します。
Q20
Aug 2, 2019, 2:48 PM
19 実験が成功した場合、「ハワイに行く」とかは関係なく日常生活を送る上で危険性が増しますか? [Edited (1)]
A20
Aug 2, 2019, 2:52 PM
NO!! 日常生活ではなく、ハワイに行ったり南極に行ったりする際の危険性が増します
Q21
Aug 2, 2019, 2:59 PM
20 「アメリカ人が同じ実験を成功すると、アメリカ人がアメリカと陸続きであるカナダに行く場合に危険性が増す」と言えますか?
A21
Aug 2, 2019, 3:07 PM
その質問の場合はYESNOです。無関係なパターンと危険性が増すパターンがあります。
Q22
Aug 2, 2019, 8:52 PM
15 生じる危険性は他の人間の行動によってもたらされるものですか?
A22
Aug 3, 2019, 2:01 AM
YESNO 他の人間によってもたらされるものだったり、別の要素が絡んでいたり、多岐に渡ります。
Q23
Aug 3, 2019, 2:01 AM
22 危険性に関して、死ぬ危険性もありますか?
A23
Aug 3, 2019, 2:07 AM
YES!!! まさしく死の危険です。
Q24
Aug 3, 2019, 3:02 AM
23 死の危険性に関して、それは外傷を伴う死ですか?
A24
Aug 3, 2019, 3:15 AM
YES!!! 外傷による死です。病気ではありません。
Q25
Aug 3, 2019, 3:33 AM
8 バタフライで成立しないのは、カメオがバタフライでハワイまで泳げないくらい体力の無い軟弱野郎だからですか? [Edited (1)]
A25
Aug 3, 2019, 4:01 AM
NO!! 軟弱のハードル高っかw……ではなく、むしろ泳いで行っちゃう場合は問題が成立しません。
Q26
Aug 3, 2019, 3:51 AM
ウミオたちがその研究を全く行っていなかった時点において、カメオがハワイに行くと危険がありましたか?
A26
Aug 3, 2019, 4:11 AM
YES ただ、「研究」ではなく、「仮説・実験・検証・考察」なのです。 [Edited (1)]
Q27
Aug 3, 2019, 3:52 AM
15より 実験が成功していた場合、仮にハワイが日本領土だとしても危険がありますか?
A27
Aug 3, 2019, 4:09 AM
YES 日本領土であっても危険性が増します。
Q28
Aug 3, 2019, 4:15 AM
26確認 ウミオたちがその「仮説・実験・検証・考察」を何もしていない時点における状況と、「仮説・実験・検証・考察」を成功させた状況において、同一の危険がありますか?
A28
Aug 3, 2019, 4:20 AM
YES! 何もしていない状況と、実験が成功している状況では、危険性は変わりません。
Q29
Aug 3, 2019, 6:31 AM
長距離ミサイルの発射実験が失敗したので、安全性の問題で行けるかどうかわからなかったハワイ旅行に行くことができましたか?
A29
Aug 3, 2019, 8:32 AM
NO 危険性は国交問題ではありません。
Q30
Aug 3, 2019, 9:33 AM
仮にカメオが東京に住んでいるとして、ハワイが沖縄でも成立しますか?
A30
Aug 3, 2019, 9:42 AM
YES!! 東京から沖縄への旅行で成立します。
Q31
Aug 3, 2019, 9:34 AM
実験は自然環境に作用するものですか?
A31
Aug 3, 2019, 9:45 AM
NO 自然環境への作用はありません。 [Edited (1)]
Q32
Aug 3, 2019, 9:34 AM
犯罪要素はありますか?
A32
Aug 3, 2019, 9:46 AM
NO 犯罪要素なしで考えてください。
Q33
Aug 3, 2019, 10:14 AM
23の危険があるとしたら、飛行機や船などの乗り物で移動中に危険がありますか?
A33
Aug 3, 2019, 10:24 AM
YES!!!! 飛行機での移動における危険性です。 [Edited (1)]
Q34
Aug 3, 2019, 10:25 AM
もし実験が成功していたら、飛行機は運行を中止していましたか? [Edited (1)]
A34
Aug 3, 2019, 10:28 AM
YES!!! 飛行機は運航を中止せざるを得ないでしょう。
Q35
Aug 3, 2019, 10:35 AM
飛行機に乗る乗客の携帯電話などの電波が飛行機の機器に影響を及ぼすと危険なので、電波を妨害する装置を設置した状態で携帯電話の電波により通信できるか実験したら通信できなかったので、電波を妨害する装置が正常に働いている事が確認でき、カメオが乗る飛行機は無事運行できることになりましたか?
A35
Aug 3, 2019, 10:42 AM
おお、本来用意している解とは違うのですが、これも素晴らしいです。後で別解として花マルあげちゃいます! [Edited (1)]
Q36
Aug 3, 2019, 12:46 PM
28より(しつこくてすみません) 「仮説・実験・検証・考察」が失敗したときは、何もしていない状況、および「仮説・実験・検証・考察」が成功したときと比べて危険性が減るのですか? [Edited (1)]
A36
Aug 3, 2019, 1:43 PM
えーとですね。 実験が失敗することによって危険性が減ります。厳密にいうと、後の検証・考察については実験の結果をいかに考えるかということなので、成功・失敗の概念はないです(わかりづらくてすみません。必要あれば補足するのでおっしゃってください)
Q37
Aug 4, 2019, 12:05 AM
その実験は、定期的に行うものではなく、異常が起きた時にのみ行うものですか?
A37
Aug 4, 2019, 1:52 AM
YES!!! 飛行機に異常が起きた時に行います。 [Edited (1)]
Q38
Aug 4, 2019, 1:26 AM
飛行機の運航ができなくなる理由は、飛行機に使用している機器に異常が発生するためですか?
A38
Aug 4, 2019, 1:58 AM
YES!!! 機器に異常があれば、飛行機の使用はとてつもなく危険なのです。
Q39
Aug 4, 2019, 2:12 AM
実験が行われる場所は飛行機内または空港ですか?
A39
Aug 4, 2019, 2:20 AM
NO 実験専門の設備がある場所です。
Q40
Aug 4, 2019, 2:54 AM
36,37より ある飛行機に異常が発生したときに、その異常がその飛行機の機械単一の問題なのか、他の航空機にも影響する外界の要因によるものなのかの判断のための実験を行なう その実験が成功(つまり外界の要因であることが確定する)したときは、他の航空機も飛行が禁止される、ということですか? [Edited (2)]
A40
Aug 4, 2019, 3:34 AM
NO! ですが、異常を判断するための実験なのはあっています。

飛行機に異常が発生した時、それはつまり……

Aug 4, 2019, 3:34 AM
Q41
Aug 4, 2019, 3:37 AM
37の異常は飛行中に起きましたか?
A41
Aug 4, 2019, 3:38 AM
YES!!! そして……
Q42
Aug 4, 2019, 3:44 AM
ウミオの実験とは、飛行機の墜落原因の調査のための実験ですか?
A42
Aug 4, 2019, 3:50 AM
YES!!!! 実験の「失敗」とどう繋がるか、まとめてください。
Q43
Aug 4, 2019, 3:55 AM
実験が「成功」とはつまり墜落原因が特定できたということであり、その原因に該当する航空機の航行禁止を命令できるが、実験が失敗している限りはその命令を下すだけの根拠がなく、現在運行している航空機は運行を続けられる、ということですか?(36と矛盾していると思いますが、念のため)
A43
Aug 4, 2019, 4:03 AM
NO! 惜しい! 実験の成功=墜落原因が特定できたことではないのです。つまり……
Q44
Aug 4, 2019, 4:08 AM
実験が失敗した=機体に問題がない事が確認できたという事なので、飛行機は運航する事できたのですか?
A44
Aug 4, 2019, 4:16 AM
NO! 問題文の描写通り、機器に異常があった=失敗なのです
Q45
Aug 4, 2019, 4:20 AM
43 墜落原因を取り除くことができたら実験は成功ですか?
A45
Aug 4, 2019, 4:36 AM
うーん、文章自体はそれで合っているのです。実験の目的は墜落原因を取り除くことです。しかし「成功」に関してはまた別の解釈が必要なのです。
Q46
Aug 4, 2019, 4:27 AM
問題文の描写は、航空機の機器異常をそのまま再現したものであり、その実験の結果が「失敗」だったとは、機器が事故当時と同じように異常を来たしたということであり、つまり墜落原因が特定できたということを意味するので、それによって航空機の運航制限が解除されるのですか? [Edited (2)]
A46
Aug 4, 2019, 4:37 AM
正解です!! 墜落原因を特定し、再発防止策を考えるのがウミオの仕事なのです。

ライト兄弟が初の有人飛行を成功させてから100年以上。
航空技術は目覚ましい進歩を遂げ、そして今でもより良い技術を求め研究が続けられている。

しかし便利になったその陰で、痛ましい航空事故が起こり、多くのかけがえない命が失われている。
どうして事故が起こったのか?
操縦ミス、機械の故障、天候の影響。
事故現場を分析し、あらゆる可能性を洗い出し、原因を特定する。
それが航空事故調査官の仕事である。

彼らの行く先には常に人の死と、悲しみと苦しみがある。
彼らがそこから目を背けずにいてくれているからこそ、
今日の我々は、快適で安全な空の旅を楽しむことができるのだ。


Creator:
Please or to join
Add replay
Patron:
アシカ
, with 3 anonymous patrons.
Donate using Liberapay
Cindy