作問の基本方針　（本問題限定）

作問計画書

実際の経緯

1. 【問題０】を「所要時間」についての問題文にすることを決定。「道のり＝速度×時間」（いわゆる「みそじ」）に落とし込んで考えることにより、解説の出し漏らしが防げると思ったためである。
2. 【問題０】の文章を具体的に決める。「今日はいつもより時間がかかった」だと謎っぽくない（個人の感想）ので、「今日はいつもより短時間」にした。移動は誰でも想定しやすいように「徒歩」に決定。「所要時間10分→5分」は、徒歩利用に無理がない・所要時間の短縮に誤差要素が少ない・実現性が高い・半分というインパクト・質問と回答のしやすさ等を考えたら、これ以外にないと思った。
3. 解説を考える。前述の「みそじ」より、基本パターンは「道のりが短い」「速度が速い」のいずれか、または両方である。加えて「言葉のトリック」について考えれば、たいていの解説は網羅できると思った。この時点で12項目が並ぶ。
4. 解説の内容を分析し、まとめられるものをまとめる。例えば、最初は「乗り物利用」と「徒歩以外の行動（走る）」が分かれていたが、「徒歩以外の手段」にまとめた。結局6項目になり、実質的に〔解説A～F〕が決定する。
5. 各解説内の小分類を考えつつ、さらに内容を充実させる。この時点で〔解説B〕（スタート地点が違う）に含まれていた「外泊」と、〔解説F〕（徒歩中に日付変更）の境界が曖昧であることに気づく。具体的には「途中の公園で休んでいたら寝落ちして日付が変わった」という解説をどちらに入れるべきか迷った。〔解説F〕は「言葉のトリック」という位置付けであったため、「道のりが短い」から発想した解説と一緒にしたくなかった。そこで【問題０】に「自宅から」という言葉を加えて【問題１】を生成し、成立しなくなった〔解説F〕と、〔解説B〕の外泊要素を削除することにした。
6. 各解説からネタを拾う。〔解説A〕より遊泳（最初は「おんぶ」だったが諸般の事情で却下）　〔解説B〕より広大な自宅　〔解説C〕より改札口の新設　〔解説D〕より本人の都合　〔解説E〕より人混みをピックアップ。
7. ネタを元に作問する。ネタそのもの（遊泳）を当てればだいたい解決できる問題として【問題２】を作成。【問題３】～【問題６】はネタを問題内で明かし、その状況下で生じた謎を当ててもらう形式にした。主人公の名前は、質問の判別の助けになるよう問題ごとに変えることにした。似た名前や見慣れぬ名前があると混乱するので、苗字ランキングの100～300位から（← ここにはたいした意味はない）「互いに文字被りがない」という条件で7つの苗字を持ってきた。
8. 5問連続出題を検討する。ただし、テイストの近い問題が5問並んでいてもあまり連続出題の意味がないので、1問目に【問題１】の解説5種類当てを加え、作問のネタばらしを兼ねるGW企画（間に合わなければ夏休み企画）にしてみようと思った。
9. 〔解説F〕を当ててもらうことを検討する。ちょいと欲が出た。【問題７】まで用意できればタイトルに「七変化」が使えるという目論みもあった。【問題１】で正攻法の解説を考えてもらい、さらにそれらを元にした「正統な（？）シチュエーションパズル」を解いてもらった結果、参加者の水平思考は正統方向を向いているはずである。「付け足した言葉が『自宅から』である」ので、そこから真っ先に想起する解説も「自宅じゃない」であろうし、ここで「言葉のトリック全開の解説」になるとは思いにくいだろうと期待した。少々不親切ながら【問題０】の全文は書かずに済ませることにした。省スペースのためでもあるが、文章を目の前に置かないことによる「考えにくさ」に期待した部分もある。
10. 出題順の決定。【問題２】以降は【問題１】のネタバレになっているので、どうしても最初に【問題１】を出す必要がある。また、【問題２】以降にどの解説からネタを取ったかを明記することにより、問題のヒントと解説の説明を兼ねさせることにした。【問題１】を晒して出題する都合上、問題の特異性は公開状態になる。展開が読めずに参加を躊躇する方もあろうかと思い、参加して下さった方へのサービスとして【問題１】の正解は最大5個の大盛りにした。

反省