藪の中に一億円が入っているアタッシュケースが落ちているのを見つけたカメオは、とりあえずそれを持って藪から出ようと思ったが、結局アタッシュケースの中の金は全く得ることが出来ずじまいだった。
その理由は、カメオがアタッシュケースを開けることが出来なかったからではない。一体なぜ?
━━━━━━━━━━━━
この問題は「藪の中」形式です。こちら参考。
①出題者が想定している解答とは別の解答を用意する。
②「その理由は、(別の解答)からではない。一体なぜ?」という一文で問題文を終わらせる。(別の解答は複数提示可能)
③参加者の質問に対して、出題者は自身が想定している解答に基づいて回答する。
③別の解答が不正解となる理由(女は目が不自由だから・男はバーテンダーではなく、猟師だったからなど)を当てれば正解とする。
④出題者が想定している解答を当てさせる必要はない。(ただし、出題者が想定している解答と別の解答が不正解となる理由が矛盾してはならない)
転載元: 「【藪の中】藪の中」 作者: 光四 (Cindy) URL: https://www.cindythink.com/puzzle/11068「カメオがアタッシュケースを開けることが出来なかったから」が不正解になる理由(藪の中):カメオはアタッシュケースを開けることが出来なかったが、カメオと一緒にいたウミオはアタッシュケースを開けることが出来たから
━━━━━━━━━━━━
藪の中に何かあるとたまたま気がついて、カメオとウミオの二人がガサガサと中に入っていくと、そこにはアタッシュケース。どこかの資産家やらが税金やら犯罪やら絡みで仕方なく捨てていったものか。
カメオはそのアタッシュケースを開けることが出来なかったのだが、
ウミオ「こういうのはな、案外アタッシュケースのどこかに暗証番号がメモしてあるものなんだよ。自分だけが分かると思う場所に。万が一にも忘れたりしないようにな。……あ、あったあった」
アタッシュケースにはダイヤル式の鍵がかかっていたが、そのアタッシュケースの端っこにメモのように小さく刻まれた番号をウミオが発見し、それで鍵をカチカチと動かすと鍵が外れ、あっさりケースが開いてしまった。
カメオ「うお、すっげえ、一億円ぐらいありそうだな……」
ウミオ「どうする?警察に持っていくか?」
カメオ「バッカ言え、ネコババしちまおうぜ、このまま。んでどっか遠くに逃げちまえばバレやしねえよ」
ウミオ「お前ならそう言うと思ったぜ、つまり一人5000万円ずつ山分けだな」
カメオ「おう。じゃあとりあえずこの藪から出ようぜ」
ーーつまり、カメオが金を得ることが出来なかったとしても、カメオがケースを開けられなくてもウミオは開けることが出来るので、「カメオがアタッシュケースを開けることが出来なかったから」は「結局アタッシュケースの中の金は全く得ることが出来ずじまいだった」ことの理由にはならないのだった。
真相(藪の外)
カメオ「とりあえずこの藪から出ようぜ」
ウミオ「……ああ」
カメオがウミオに背を向けたその瞬間、ウミオが、一億円の入っている金属製のアタッシュケースで、カメオの後頭部を強く殴りつけた。
悲鳴を上げる間もなく、気を失ってその場に倒れるカメオ。
ウミオ(……この金は俺がもらう。全部な。お前は1円も得られないまま、この世からいなくなるんだ。この人目につかない藪の中で……)
倒れているカメオの頭めがけて、ウミオがもう一度アタッシュケースを強く振り下ろした。
━━━━━━━━━━━━
今回は解説に真相も入れてしまいましたが、本来なら真相は藪の中なまま明かされずに終わる形式なんですよね……?(ルール説明に「真相は解説でも明かされない」「真相は解説でも明かしてはならない」的なことは一応書いてないですが)でも真相を明かさずに読み応えのある話にするのは芥川龍◯介級の文才がないと無理な可能性が微レ存……?